因为雇主电话停机，警方调查线索中断。

25日上午11点多钟，“私人侦探”被警方抓住的第二天，孙凡瑞和孟艳以给记者谈情况为名到陆的办公室，谈至下午两点多钟后，孙凡瑞要求参加听情况的记者和摄像离开，与其单独谈谈。

孙凡瑞声称“你们发的‘动态清样’，我都已经看过了。”“你对我们的事情调查还是不调查，你都要给我说一声。”他还说，“我已买好了8月23号去某地的机票，要不要我去看看你的孩子。”此话明显有威胁之意。

2007年12月25日，孙凡瑞、孟艳采用“文革”手段，又组织一二十人打着横幅到新华社分社大门前，散发传单。

更奇怪的是，2008年5月30日午夜零点30分左右，陆的家内突钻进1身份不明人（此人发型平头，身穿体恤衫），被发现后迅速从凉台逃离，未拿走任何财物。报警后，因未留下明显痕迹，相关派出所只能作了记录作罢。

“孙凡瑞采用极端手段，不断升级威胁、恐吓后，还得不到陆对其涉嫌违法犯罪事实不予调查报道的承诺的情况下，恼羞成怒，又在2008年6月20日，指使高新忠等4人在光天化日之下，袭击伤害陆，其目的就是想掩盖他们涉嫌犯罪的事实。”陆说。

先伤警察再打记者，只被“诫勉谈话”

郑州警方调查取证已证明：张弓酒厂董事长孙凡瑞正是暴力袭击新华社记者的幕后主使。警方还认为，袭击记者一案是嫌疑人精心组织策划的，如怎样伤害、伤害到什么程度，如何逃脱法律的惩罚等等。

金水公安分局《关于“6.20”案件工作情况汇报》｛初步意见｝中显示：“经审讯，嫌疑人高新忠供述了其在张弓酒厂董事长孙凡瑞的授意下，于6月20日 指示邓高产殴打陆的事实；嫌疑人邓高产供述了6月20日伙同并指使蒋鹏飞（男，22岁，住商丘市睢阳区宋集镇宋北村）、赵新（男，19岁，住商丘市睢阳区 宋集镇宋北村）用脚踹击陆的事实。 ”

《情况汇报》中还显示，“因为新郑古枣园一案，孙凡瑞对陆表示强烈的不满和气愤，并在多种场合流露出陆可恨可揍等言语。”

而陆则说，她与孙凡瑞在对“10.6”打砸抢事件报道之前并不相识，也没有任何恩恩怨怨。对于古枣园一案的报道，只是在履行新华社记者的职责。她还说， 孙如果认为她在报道中有什么违纪、违规、违法的行为，完全可以通过正常的组织和法律途径反映问题，为何采取黑社会惯用的手段进行报复？

蹊跷的是，暴力袭击新华社记者的幕后主使孙凡瑞只被“诫勉性谈话”，而未被追究任何形式的其他追究。

陆对此表示不能接受，她说，之前的“10.6”案件也被警方确定是一起有策划、有组织、有预谋的打砸抢事件，但却至今不了了之？国家法律明确规定，刑事案 件应追究当事人的刑事责任，而行凶者高新忠在打伤民警后，不仅未获刑事追究，反倒被提拔为张弓酒厂的保安经理。

报复袭击记者的指使者也是孙凡瑞，仅仅只被“进行了诫勉性谈话”，又是何种原因？

这个老板的背后到底是一把怎样的保护伞？

审视“10.6”和“6.20”案件两案事实均与孙凡瑞、孟艳有密切联系。但相关人士透露说，孙凡瑞不仅是一个企业的董事长，还是一名人大代表。

目前负责“10.6”案件的金水公安分局有关负责人认为，由于管辖范围有限，对于“10.6”案件的进一步调查无法插手调查。他们还表示，分局已加强对陆的安全保护，但是陆的活动范围超过他们的管辖区域，分局不能保证。

金水分局的有关负责人还透露，暴力袭击记者案一起有组织有预谋的案件，“盖子”如何揭开、揭到什么程度是他们无法掌控的。一办案民警也好心提醒，“孙的势力很大，又有钱最好不要与他‘较真’。”

荒谬的事情再一次在河南发生了。

省委书记两次批示无法令打伤警察的凶手归案，新华社记者被打也是如此不了了之，民众不禁要问，孙凡瑞董事长到底是何方神圣，他的背后究竟是一把怎样的保护伞？河南到底有没有基本的法治和秩序呢？